শুল্টজের পদ্ধতি

 দ্য সায়েন্স অফ ব্লগিং-এ গতকাল বোরা জিভকোভিচ পঠনযোগ্যতা এবং ব্লগিং সংক্রান্ত একটি পোস্ট হাইলাইট করেছেন।  এটি মাসের শুরুতে কলিন শুল্টজের সাইটে একটি পোস্টের পুনঃকাজ, যা পোস্টে মন্তব্যের কারণে দেখার মতো।

 কলিন শুল্টজ দেখায় কিভাবে আপনি আপনার ব্লগের জন্য একটি পঠনযোগ্য স্কোর পেতে Google ব্যবহার করতে পারেন।  স্কোর হল 1, সবচেয়ে সহজ এবং 3, সবচেয়ে কঠিন।  তিনি জনপ্রিয় বিজ্ঞান ব্লগের জন্য কিছু স্কোরও দেখান।  মধ্যম হল 2 এবং AoB ব্লগ 2.55 এ আসে৷  খুব কম ব্লগের স্কোর বেশি, এবং এটি এই সাইটটিকে অসুবিধার জন্য শীর্ষ 10%-এ রাখে।  স্পষ্টতই যেহেতু আমি এই স্কোর নিয়ে খুশি নই, আমি এখন এমন একটি সিস্টেমকে উপহাস করে পদ্ধতিটিকে আবর্জনা করতে এগিয়ে যাব যা মার্মালেডকে একটি কঠিন শব্দ হিসাবে চিহ্নিত করে।

 আসলে কোন প্রয়োজন নেই।  Schultz পঠনযোগ্যতা পরীক্ষার সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন।  প্রকৃতপক্ষে তার পরীক্ষার সরলতা হল যে এটি পোস্টগুলিকে একটি বানোয়াটভাবে সুনির্দিষ্ট স্কোরের পরিবর্তে তিনটি বিভাগে বিভক্ত করে এবং এটি থেকে একটি বল পার্ক চিত্র লাভ করে।  এটি সম্পূর্ণ নির্ভুল নাও হতে পারে, তবে এটি দেখানোর জন্য যথেষ্ট ভাল যে একটি ব্লগ পোস্ট যা বানোয়াট শব্দ ব্যবহার করে এবং উদ্ভূত হয় তা কঠিন হতে চলেছে।  তাই পরিবর্তে আমি পরীক্ষার অর্থ কী তা নিয়ে ভাবছি।

 ব্লগের স্কোর এত বেশি হওয়ার একটা কারণ হল যে বেশিরভাগ এন্ট্রি হল ContentSnapshots।  এগুলি আমাদের জার্নালে থাকা কাগজপত্রগুলির সারাংশ।  তারা বিমূর্ত থেকে পড়া সহজ, কিন্তু তারা এখনও কঠিন।  আমি কি স্কোরগুলিকে সহজ করতে প্যাটকে জিজ্ঞাসা করতে ব্যবহার করব?  আমি তাই মনে করি না.  তাদের উদ্দেশ্য হ'ল কাগজপত্রগুলি সম্পর্কে আপনাকে জানানো।  আপনি যদি স্ন্যাপশটগুলি অনুসরণ করতে না পারেন, তাহলে আপনি কাগজপত্র পড়তে সক্ষম হবেন না।  এটি একটি উচ্চ পাঠের স্তরে, কিন্তু এটি তাদের জন্য লক্ষ্য দর্শক।  আমি এই পয়েন্টটি তৈরি করতে যাচ্ছিলাম, যে ব্লগ মানে আপনি বিভিন্ন পড়ার দক্ষতা, একটি বড় আইডিয়া পূরণ করতে পারেন।  বোরা জিভকোভিচ ইতিমধ্যেই আমাকে এতে পরাজিত করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে কীভাবে ব্লগগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে স্তরগুলির মধ্যে ক্রস-লিংক করে একটি সমৃদ্ধ পাঠের ইকোসিস্টেম তৈরি করতে পারে৷

 শুল্টজ খুব যুক্তিসঙ্গত বিষয়ও তুলে ধরেন যে দ্রুত নিক্ষেপ করা পোস্টগুলি একটি স্কোর কমিয়ে দিতে পারে।  হতে পারে একটি বিজ্ঞান ব্লগের স্বাভাবিক মাত্রা 2 এর কাছাকাছি। যদিও আমি সে বিষয়ে সতর্ক।  এটি পরামর্শ দেয় যে আপনার লেখাকে আরও বিজ্ঞানসম্মত করার একটি উপায় হল এটি পড়া আরও কঠিন করা এবং এটি বিজ্ঞানের একটি কার্গো-কাল্ট ধারণার মতো।  আমি এমন জায়গাগুলি দেখেছি যেখানে এটি ঘটে, তবে এটি এমন কিছু নয় যা আমাদের উত্সাহিত করা উচিত।  একই মন্তব্যের থ্রেডে এড ইয়ং নোট করেছেন যে তার পাঠযোগ্যতার স্কোর কমে গেছে।  তার লেখা হয়তো আরও সহজলভ্য হয়ে উঠতে পারে, কিন্তু তা অবশ্যই মূর্খ নয়।

 আমি মনে করি একটি আইনস্টাইন উদ্ধৃতি এখানে দরকারী.  সবকিছু যতটা সম্ভব সহজ করা উচিত, তবে এক বিট সহজ নয়।  আমি মনে করি যে বৈজ্ঞানিক ভাষায় সবসময় কিছু জটিলতা থাকবে।  নতুন ধারণা আবিষ্কার করার অর্থ আমাদের নতুন শব্দের প্রয়োজন হবে।  একই সময়ে জটিলতা সহজাতভাবে একটি গুণ নয়, এবং আমি মনে করি শুল্টজের পদ্ধতি জিনিসগুলিকে যতটা সম্ভব সহজ করতে সাহায্য করার একটি দ্রুত এবং সহজ উপায়।